Свобода – это возможность выбора. Противоположностью свободы является рабство, зависимость, подчиненность, которые такой выбор отнимают. Творчество, игра немыслимы без свободы, потому как творец, игрок всегда оказывается перед выбором.
Какие средства выражения избрать? Как лучше построить фразу в предложении? Какие цвета и в каком сочетании использовать для лучшей выразительности? Мальчишка, гоняющий мяч на футбольном поле, упоен свободой – огромным количеством вариантов возможных действий, из которых он выбирает одни, отвергая другие. Если человек свободен, у него всегда есть выбор. Свобода дает человеку крылья, способствует раскрытию в нем огромного потенциала и возможностей.
С другой стороны, выбор всегда связан с принятием решения и ответственностью за последствия выбора. Поэтому свобода и ответственность – это две стороны одной медали, или две чаши одних весов, которые уравновешивают друг друга. Творец всегда несет ответственность за свое творение. Человек ответственен за свои поступки.
Если человек ответственен, он будет стремиться к лучшему выбору, к наиболее полной свободе.
Понимая это, он может быть весьма требователен к себе. Лев Толстой по множеству раз переписывал свои произведения, в попытке придать ему совершенную форму. Один мой знакомый по этой причине боялся браться за перо, поскольку понимал, что совершенства ему не достичь, а производить на свет несовершенные произведения он не желал. Требовательность может сослужить добрую службу, но излишняя требовательность может похоронить в вас творца.
По этой причине многие люди бояться свободы. Им она не нужна, она мешает им жить, поскольку всегда напоминает о личной ответственности. Они бояться принять неверное решение и совершить непоправимую ошибку.
Поэтому они не умеют принимать решения и избегают этого. Они отдают свою свободу в чужие руки. Легче подчиняться, чем решать самому. Но если человека лишить свободы и связанной с нею ответственности, из него можно сделать животное, зверя.
Гитлер говорил своему народу – «Я лишаю вас этой химеры, которую называют совестью».
Без свободы невозможно ничего создать. Несвободный человек всегда будет жить чужим умом и петь с чужого голоса. Ему не знакома сладость свободы и ощущение парения над бездной. Тот, кто боится упасть, никогда не взлетит. И не поймет, и не осуществится!
Лишь истинный творец знает, что совершенство недостижимо. Что это – лишь маяк, к которому нужно держать свой путь. Потому как достижение совершенства равносильно утере свободы. Ведь свобода – это выбор, не правда ли? Это возможность двигаться дальше. А совершенство – это конец пути.Придя к нему, уже некуда двигаться дальше.
Свобода зовет человека к совершенству.
Не нужно бояться стремиться к совершенству. Нужно бояться считать себя совершенным. Не нужно бояться свободы, нужно бояться рабства. Не нужно бояться творить, нужно бояться остаться бесплодным.
Свобода – это огненный столп, который выводит евреев из рабства в Землю Обетованную. Поэтому человек, любящий истину и идущий к ней, неизбежно приходит к свободе.
Комментарии
За какие-то три месяцы из совершенно аморфной массы вместо общества появились сотни тысяч наблюдателей, сотни тысяч участников акций, индекс гражданской компетентности вырос в порядки (кстати, я думаю, у сторонников режима тоже, и это хорошо). Да хоть уровень обсуждений в ЖЖ -- если не лень, полистайте ноябрь-начало декабря. Я сколько слушала разных наблюдателей -- офигеть, сколько люди перелопатили инфы и какой получили опыт, и продолжают получать. То, что нарушений в Москве было в разы меньше, чем в декабре -- это что, само так случилось? То, что сотни тысяч этих самых училок, загнанных в комиссии, увидели, как МОЖНО думать и действовать -- это что, ничего не значит? То, что сотни тысяч людей в эти дни всматриваются в таблички, цифирки и графики и отличают ТИК от ЦИК, а вброс от приписок (правда, беднягу Пендерецкого от Чурова не отличили :( )? То, что в митинговой толпе рядом -- впервые за не знаю сколько лет -- стоят правые и левые, сплетаясь флагами, и хором скандируя одни и те же лозунги?
Вы ЭТО называете поражением? Возьмите словарь тогда, что ли.
Другая печаль "народ и правда за Путина в большинстве, в этой стране все бараны, тут нечего делать". Делать или не делать, каждый сам пусть решает, а про народ давайте здраво. В каждом обществе есть те, кто стремятся к развитию и и те, кто удерживают стабильность. Частично это привязано к возрасту, частично к месту в социуме, частично личные особенности. Есть новаторы, есть консерваторы, есть люди колеи и люди нехоженных троп, мудрые хранители традиций и креативные ниспровергатели основ, и это правильно, потом что мы должны меняться, но должны оставаться живыми и целыми. Упаси бог, одной части не станет. Либо все впадет в кому и вечный застой, либо разлетится вдребезги ко всем чертям. Примерно поровну тех и этих -- вообще, если вдуматься, самое гармоничное для жизни сочетание, а оно примерно и есть, пока с перевесом в сторону сохранения статуса кво, но несильным. ("Телевизорная" аудитория, впрочем, что дышло, сегодня она вся за Путина, а покажи пару передач в духе Доренко-Мамонтова про его забугорные счета и замки -- и через пять минут будет готова его растоптать, дело такое. )
Очень хорошо, что есть мощный инерционный слой, потому что совсем не шатающася лодка -- это лодка, прочно севшая на мель, но слишком сильно шатающаяся -- это лодка за минуту до того, как перевернуться. А наша общая лодчонка на ладан дышит, если честно, и вообще без руля и ветрил. Так что я лично этим людям очень благодарна, потому что из меня стабилизатор никакой, я человек перемен, и мне важно знать, что те, кто никуда не побежит, задрав штаны, есть, и их много.
Победа кандидата оппозиции на выборах -- это последний акт, приведение де-юре в соответствие с де-факто. Когда есть сильная альтернатива, она осознанна, ее авторитет наработан -- я сейчас не про лидера-человека, а именно про альтернативу, другое видение, другой вариант общественного договора. Если этого в реальности нет, но победу лидера продавить получается нахрапом, получается нечто весьма непрочное, еще слабее результатов киевского майдана, оно нам надо? Чтобы потом еще разгребать последствия разочарования и дискредитации самой идеи народного волеизъявления? Недостаточно того, что в 90-х после "победы народной революции" за три дня очень скоро само слово "демократия" стало ругательным?
Трагедии происходят не от того, что кто-там затевает революции и "хочет поделить власть". Сами по себе революции как раз вполне бывают веселы и почти бескровны. Трагедия -- это когда власть рухнула нахрен, а подхватить ее некому, кроме бандитов, потому что состояние общества таково, что мафиозные группы -- самая организованная и дееспособная его часть. Это имело место и в 17, и в 91, и больше хватит.
Так что не нужна нам сейчас победа, пронеси, Господи, рано. Что нам сейчас действительно нужно, так это время. А его мало, лодка течет. Тем более на долгое уныние, взаимные претензии и пилеж опилок глупо его тратить.
Дел-то полно. Кто-то должен продолжать ходить на акции, кто-то судиться по результатам, кто-то отстаивать арестованных и посаженных, кто-то строить альтернативные системы защиты слабых, кто-то собирать и распространять информацию, кто-то анализировать и прогнозировать, да куча дел.
Мне кажется, сейчас самое разумное -- просто прикинуть каждому, какой может быть его "десятина" в общее дело. В виде свободного времени, профессиональных навыков, денег, опыта, эмоциональной поддержки других, не знаю чего еще. И чтобы каждый этой своей десятиной, подумав и прикинув, максимально разумно распорядился. Это ж в сумме будет охренеть, что за ресурс. Кумулятивный эффект никто еще не отменял.
Под "общим делом" я имею в виду не свержение Путина, а создание нового социума, дееспособного, граждански компетентного, прочно соединенного доверием и взаимной поддержкой.
Сколько успеем, столько успеем, хоть будем знать, что старались.
Почему вас не настораживает, что за наших «либералов» так горячо и мощно вписывается Госдеп США? Почему вас не настораживает то, что все эти «ПАРНАСЫ» и «ПоНоСы» сидят на их грантах? Неужели вы настолько нечистоплотны, что не замечаете всей их грязи?
Я считаю, что раскачивать ситуацию в России, когда у неё просто больше нет ресурса для революций и переворотов, и что ещё более важно – больше нет исторического времени на очередной социальный эксперимент с «либераснёй» – контр продуктивно. Всё это было пройдено двадцать лет назад!
Я считаю, что Кремль, подтасовавший выборы сегодня страшно уязвим. Но не перед толпой, которую пытаются возглавить либерасты, - такая «оппозиция» для Кремля просто подарок, доказать их связь с Западом и США и потом в благородной ненависти разобраться с «наймитами Запада». Куда больше Кремль боится того, что на фоне сегодняшних протестов из карточной думская оппозиция станет реальной. Нужно работать с этой оппозицией, у которой есть реальная сила - депутатские места в Думе, огромный аппарат и возможность транслировать свои идеи в провинцию, пинать её, заставлять вставать с колен и накачивать энергией.
- Что там за шум на улице, Бэрримор?- Это гей-парад, сэр.- И чего же они требуют, Бэрримор?- Однополой любви, сэр.- Им разве кто-то запрещает?- Нет, сэр.- Так почему же всё-таки они шумят?- Пидорасы, сэр.
Горстка проплаченных уродов раскачивает стадо тупых пьяных баранов, чтобы с залитыми глазами мычать про легитимность власти и повторить сценарий греции египта сирии украины и пр американских бесхитростней - тут все понятно, но есть еще часть униженных и оскорбленных - это те кто просто тупо работать не хотят, те кому вечно кто-то или что-то мешает жить хорошо, заборзела власть, да, но тупые бараны - это еще хуже, если есть отдельный нехороший чиновник надо именно с ним и разбираться чтобы другим неповадно было, чего просто фонить ...